MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu davalıya kasko sigortalı aracın yoldan çıkıp devrilmesi sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin sürücünün alkollü olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını, müvekkilinin kazadan kısa bir süre önce ameliyat olduğunu ve ilaç kullandığını, aldığı ilaçlar sebebiyle ölçümde alkol tespit edilmiş olduğunu belirterek, 40.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün kazadan 2 saat 20 dakika sonra yapılan ölçümünde 0.53 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu durumun sürücünün kaza anında 0.90 oranında alkollü olduğunu gösterdiğini, sürücünün aldığı ilaçlar nedeniyle alkollü çıktığı iddiasının doğru olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davacının %100 kusurlu ve kaza sırasında 0,89 promil alkollü olduğu, kazanın münhasıran davacıya ait araç sürücüsünün alkollü oluşundan kaynaklandığı, hasarın kasko sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy