MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinden ... ve ....'nin oğlu,...ve ... ....'un kardeşi olan ... ....'in .../04/2007 tarihinde davalılardan ... ... A.Ş. ye sigortalı, davalı ...'in kullandığı ve yine davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile baba ... ve anne ... için ....000 er TL kardeşler ... ve ... .... için ....000 er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... şirketinin yanlızca destekten yoksun kalma tazminatı ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam ....587,48 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ... ve ... vekili, davaya konu olaya sebebiyet verenin bizzat müteveffa olduğunu, davacıların bu parayı zenginleşme aracı olarak gördüğünü, olayın kaza olduğunu destekten yoksunluk talebinin bir yıllık zamanaşımına uğradğını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, kusurlu yana poliçe teminat sınırları dahilinde ödeme yapılamayacağını, destek küçük yaşta vefat ettiğinden bakım giderlerinin hesaplamada düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile,davacı anne için ....211,80.TL,davacı baba için ....375,68.TL.olmak üzere toplam ....587,48.TL.'nin davalılar ... ve ... yönlerinden olay tarihi .../04/2007 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve ... şirketi teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak sureti ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı anne ve baba için ayrı ayrı ....000,00' er TL.ve davacı kardeşler için ....000,00' er TL olmak üzere toplam ....000,00.TL.tazminatın olay tarihi .../04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece destekten yoksun kalma zararı hususunda, aktüerya alanında uzman bilirkişiden alınacak raporda, raporun düzenlendiği en yakın tarih, bilinen dönem kabul edilerek, ölenin bilinen gelirine göre davacıların gerçekleşen zararının ve sonraki bilinmeyen dönem için gelirin her yıl % ... oranında artıp, % ... oranında iskonto uygulanmak suretiyle hesaplanarak bilinmeyen dönem zararının hesaplanması gerekmektedir. Somut olayda, yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olup bu yönüyle denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanarak karar verilmesi hatalı bulunmuştur.
O halde, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda konusunda uzman ve önceki bilirkişi dışında başka bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetli değildir.
Kabule göre de bakiye nispi ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davacıya verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ'ye geri verilmesine .../03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy