MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin içerisinde bulunduğu aracın hemzemin geçide dökülen mıcıra saplandığını, araçlarını kurtarmak üzere uğraşmalarına rağmen aracı çıkarmanın mümkün olmadığını ve demir yolu iş aracının araca çarparak hasarladığını, kaza tutanağında kazanın nedeninin yoldan kaynaklanan kusurlardan “yol sathında gevşek malzeme kullanımı” olarak belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, delil tespiti yoluyla belirlenen 6.500 TL maddi tazminatın ve müvekkillerinin her biri için 3.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkili kuruluşa atfedilecek bir kusur bulunmadığını, demir yolu ile karayolunun kesiştiği hemzemin geçitlerde önlem alma, bakım ve onarım yükümlülüğünün ilgili belediye başkanlığına ait olduğunu, kazanın oluşumunda davacı sürücünün de kusurunun bulunduğunu, tazminat istemlerinin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kazanın davalı İdare'nin tren rayına mıcır dökmesi sonucu tam kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi tazminat davasının kabulü ile, 6.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 333,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy