MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayına vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının Türk ve Amerikan vatandaşı olup Amerika Birleşik Devletleri Pensilvanya Eyaleti'nde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, her ne kadar ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı adına sahte kimlik düzenlemek amacıyla sahte adresin mernis sistemine kaydedilmiş olabileceği ve bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işleyenler hakkında ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce mahkumiyet hükmü kurulduğu, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 12.08.2014 tarihli araştırma tutanağına göre de kısıtlı adayının bu adreste ikamet etmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulduğu, Uyap sisteminden yapılan araştırmada da kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde yer alan ve yukarıda bahsi geçen adresin nüfus kaydından silinmiş olup kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.