MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü olan davacıların eşi/babası ve destekleri ...'un vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş ... için 113.596,27 TL., ... için 36.403,73 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddi yönünde verilen hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.7.2010 tarihli kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş; davacılar vekilinin onama kararına karşı karar düzeltme talebi üzerine Dairenin 28.1.2013 tarihli kararıyla onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.659,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy