MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın başka bir araçla çarpıştığını, araçta meydana gelen hasarın davalı tarafından ödenmediğini, zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve 12.500,00 TL üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili;...Bankası/... şubesinin araç üzerinde dain mürtehin olduğunu, araç sürücüsünün alkollü bulunduğunu ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline, davalı hakkındaki takibin takip tarihi itibarı ile 13.225,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 12.750,00 TL'ye takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesi uyarınca %16 ve değişen-azalan oranlarda ticari avans faizi yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin ve fazlaya ilişkin talebin reddine, kazada hasar gören ... plakalı aracın davalı ... şirketine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükmün birinci bendinin son cümlesinde davaya konu aracın davalı şirkete bırakılmasına karar verilmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 677,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.