MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 13/05/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 10.000,00.TL maddi tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 29/05/2014 tarihinde talebini 48.857,57.TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 48.857,57.TL nin dava tarihi olan 24/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.503,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy