MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu zorunlu trafik sigortası bulunmayan motorsiklet ile alkollü vaziyette seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası sonucu yolcusu olan şahsın vefat ettiğini, ölen şahsın mirasçılarına ........2010 tarihinde ....861,00-TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın faiziyle davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, kazada tek kusurlu olanın sarhoş yolcu muris olduğunu, müvekkilinin murisin mirasçılarından ibraname aldığını, tekrar tazminat isteme hakları olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulüne, ... .... ... Müdürlüğünün 2011/6247 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 305,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy