MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın müvekkilinin yolcusu olduğu plakasız motorsiklete tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu müvekkilinde geçici ve sürekli işgöremezlik meydana geldiğini, müvekkilinin kendi işyerinde kuaför olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000 TL geçici işgöremezlik, ....000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden ... işgünü sonrasından işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile geçici işgöremezlik talebini ....620,... TL, sürekli işgöremezlik talebini ....950,45 TL olarak toplam ....570,81 TL'ye yükseltmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, ....570,81 TL'nin .../09/2012 olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 656,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.