MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2011/3717 sayılı takip dosyasından 05.08.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkili idareye ait olan ve dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kiraya verilmiş konaklama tesisinde yapıldığını, mahcuz malların müvekkili idaresinin demirbaşında kayıtlı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dava konusu menkuller üzerindeki haczin alacaklı tarafından kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, İİK'nun 96. vd. maddelerine dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davaları İİK'nun 97/11 maddesine göre genel hükümlere göre görülür ve nispi harca tabidir. Ayrıca takip konusu alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan davalı 3.kişi yararına daha az olan alacak değeri
üzerinden nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının "...bendindeki 11.400,00 TL maktu" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "3.990,00 TL nispi" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy