MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin murisinin öldüğünü açıklayıp manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinde davacıların adresleri bulunmadığı, verilen kesin süre içinde eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekilince, meydana gelen kaza sebebi ile manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece dava dilekçesinde davacıların adresleri bulunmadığından bahisle anılan eksikliğin giderilmesi için davacı vekiline süre verilmiş, verilen sürede eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacıların adresleri her ne kadar dava dilekçesinde bulunmasa da dosya kapsamında bulunan dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede davacıların adresleri bulunduğu mahkemece adres bildirmesi için davacı vekiline yersiz süre verilerek ve verilen süre içinde eksiklik giderilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy