MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ....05.2010 günü davacının nişanlısı ... ... ...'un sürücüsü olduğu araç ile davalının işleteni olduğu aracın karıştığı kazada davacının nişanlısının hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek nişanlısı ...‘ün ölümü nedeni ile 70.000,00 TL manevi zararın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazanın oluşumunda davalı şirkete ait tırı kullanan müteveffa sürücü ... ...’ın hiçbir kusurunun bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre takdiren ....000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan ....05.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
199,60 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy