MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın dava dışı ... ... ... Kiralama Şirketine ait olduğu, tek taraflı kazada sürücü ve yolcunun yaralandığını, kazadan sonra bu dört yaralının ...’ya dönüp tedavi gördüklerini, ...’da faaliyet gösteren sağlık sigortası şirketi olan müvekkilinin karşıladığı tedavi giderlerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürerek, 757.450 ... Frangı (....776 Euro) karşılığı ....321.533.704 liranın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre karar verilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu, kazanın ....09.1998 tarihinde gerçekleştiği, davanın açıldığı ....01.2006 tarihine kadar ... yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen hüküm, ... .... Hukuk Dairesinin 2009/3335 Esas 2007/14322 Karar Sayılı ....03.2009 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; toplam ....097,... TL nin ........2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.