MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/239-2014/361
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı İ.. Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı, davalı İ.. B..'ın malik ve sürücüsü olduğu aracın, diğer davalı Z.. C..'ın malik ve sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan araçla çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, şimdilik 5.500,00 TL tedavi ve iş göremezlik tazminatının tahsilini talep etmiş, birleştirilen davada ise S.. B.. mirasçıları murisin yaralanması nedeni ile 20.000,00 TL manevi, 5.850,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne, kararın davalı İ.. B.. vekili, davalı Güvence Hesabı vekili ve davalı E.. (İsviçre) Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'nin 2012/11580 Esas, 2013/7969 Karar sayılı ve 28.5.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 8.377,68 TL iş göremezlik ve iş-güç kaybı kaynaklı tazminatın tahsiline, davacı mirasçılarının manevi tazminat taleplerinin reddine, birleştirilen dosyada davacılar tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hükmü davalı Z.. C.. temyiz etmediği için ilk hükmün bu davalı yönünden kesinleşmiş olduğu dikkate alınmadan diğer davalılar lehine olan manevi tazminata dair bozma ilamına uyularak verilen yeni hükümden davalı Z.. C.. da yararlanacak şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy