MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı tarafça davalı ... Otom. San Tic. Ltd. Şti 'den diğer davalı şirket tarafından ithal edilen ... marka aracın 28.4.2010 tarihinde satın alındığını, 22.2.2012 tarihinde hiçbir dış etken olmaksızın aracın motor kısmında çıkan yangın neticesinde yandığını, sigorta şirketi tarafından 18.500,00 TL ödendiğini, aracın garanti süresi içerisinde yandığını, bu aracın ticari işleri nedeniyle kullanıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 13.000,00 TL araçta meydana gelen zarar ve 500,00 TL ticari hayatındaki araç nedeniyle meydana gelen zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy