MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı nezdinde kasko sigortalı olan çekicinin sebep olduğu kazada müvekkillerinin işleteni ve sürücüsü olduğu aracın asli kusurlu olduğu kabul edilerek yürütülen icra takibi neticesinde, müvekkillerinin borçlu olmadıkları bir parayı ödemek zorunda kaldıklarını belirterek, davalı ... şirketine borçlu olmadıklarının tespiti ile, ödenen 24.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy