MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait ticari taksinin hasarlandığını, tespit raporuna göre 13.766 TL tutarında hasar bulunduğunu, aracın temini süresince (10 gün) müvekkilinin kazanç kaybının olduğunu ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 13.776 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan, 500 TL değer kaybı ile 500 TL kazanç kaybı zararının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., olayda davacının şeride tecavüz etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu vücudunda kırıklar meydana geldiğini, tedavisinin devam ettiğini, aracında 1.000 TL tutarında hasar olduğunu, geçimini gündelik yevmiye ile (40 TL) temin ettiğini, olay tarihinden bugüne kadar 123 gündür çalışamadığını, en az 3 ay daha çalışamayacağını, bu sürede 8.520 TL gelir kaybı bulunduğunu, 27 TL ilaç parası, 80 TL refakatçi gideri, 250 TL muayene ücreti, 250 TL ulaşım gideri olmak üzere 607 TL masraf yaptığını, manevi sıkıntı ve acı çektiğini belirterek asıl davanın reddine, şimdilik 9.857 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar maddi zarardan sorumlu olduklarını, kusuru, tespit raporunu, tazminatı kabul etmediğini, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL hasar bedelinin (davalı aracında meydana gelen ve davacının kusur oranına isabet eden 400 TL'nın takas mahsubu ile) davalı ...'den olay tarihinden, davalı sigortacıdan dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle (poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere), 500 TL kazanç kaybının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 281,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy