MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigortalı aracın yoldaki rögar kapağına çarparak hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.613 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada müvekkili idareye atfedilecek bir kusur bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı...'nin kazada %100 kusurlu olduğuna ve tazminata ilişkin bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile, 3.528,24 TL tazminatın 17.8.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 241,01 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy