MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile... Ltd. Şti temsilcisi arafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.734 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu, davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1120 sayılı dosyasında 6.734 TL asıl alacak, 743,88 TL işlemiş faiz tutarı 7.477,88 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların, ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/1120 sayılı dosyasına vaki itirazlarının 4.875 TL asıl alacak, 572,48 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu meblağ üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile...Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... vekili ile... Ltd. Şti temsilcisi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 321,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ... Ltd. Şti'nden alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy