MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin verilen hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacılar; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, babaları ...'ın idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ölen babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....500,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve ....000,00'er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.
Birleşen davada, davacılar; asıl davaya konu kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığından, zarardan davalının da sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı Güvence Hesabı vekili, ceza dosyası sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacıların kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların kazada ölen destekleri için, ... tarafından iş kazası nedeniyle bağlanan gelirle, davacıların zararlarının karşılandığı, davacıların bakiye destekten yoksun
kalma tazminatı talep hakları bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davadaki maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılar için ....000,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, asıl davanın davalılarından müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, maddi tazminata ilişkin değerlendirme ve hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporundaki görüşlerin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacılardan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy