MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı gerçek kişilerin işleteni ve sürücüsü olduğu aracın yaptığı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan murisin öldüğünü, davacı çocukların öğrenci olduklarını ve ölen babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı ...'ın ise ölenin eski eşi olup ölenden nafaka aldığını ve açtığı nafaka artırım davasının ölüm olayı nedneiyle sonuçsuz kaldıığını, kazaya karışan davalı aracının ... poliçesi olmadığından zarardan davalı Güvence Hesabının da sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı Güvence Hesabı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacılar için 100,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... ile ... ... için ....000,00'er TL. manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; ....02.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, davacı ... için taleplerini ....249,... TL'ye ve Neslihan için 31.911,46 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı Güvence Hesabı vekili, davacı çocuklar için davadan önce ....862,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödeyip ibraname aldıklarını, davacı ...'ın ölenin eski eşi olması nedeniyle maddi tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için ....049,07 TL. ve .... için ....206,87 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... ...çin ....000,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... hukuku, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nun .... maddesinde, bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK'nun .../... maddesi uyarınca, ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ilkesi benimsenmiştir. Uyuşmazlık, her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de; davalı Güvence Hesabı sorumluluğu ... hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenlerle, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu göz önünde bulundurularak, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
...-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin, bu yönü amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy