MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkilinin işleteni olduğu aracın hasarlandığını, hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybı bedelinin ödenmediğini belirterek 1.000 TL değer kaybı, 147,50 TL ekspertiz ücreti ile masraflar toplamı 1.192,30 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Hakemi tarafından başvurunun kısmen kabulü ile 1. 147,50 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 3.4.2013 tarih 6456 sayılı kanunun 45.maddesi ile değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrası “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.).” hükmünü içermektedir.
Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyetinin kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı... AŞ.'ye geri verilmesine 24.11.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy