MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalının sahibi bulundu büyük baş hayvanın aniden karayoluna çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.360,00 TL onarım giderinin 16.02.2010 fatura tarihinden, 1.800,00 TL değer kaybının dava tarihinden ve 181,50 TL tespit giderinin de 15.12.2009 sarf tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı sahibi bulunduğu büyükbaş hayvanın olay günü ahırdan kaçtığını belirtip, kusuru bulunmadığını ve hasarın yüksek gösterildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.680,00 TL'nin 16.02.2010, 990,75 TL'nin ise 15.12.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 225,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy