MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddine ilişkin davada ... 4.Sulh Hukuk ve ... 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; davanın,Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı mirasın gerçek reddi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda;davacı,murisin malvarlığını aşacak borçları olduğu gerekçesi ile mirası reddettiği belirterek dava açmış isede, davanın murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde davasını tereke alacaklılarına yöneltmediği ve terekenin borca batık olduğunun tespitine yönelik herhangi bir talebi bulunmayarak hasımsız olarak açtığı davanın mirasın gerçek reddi olarak bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava olup,görevli mahkeme değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan, uyuşmazlığın ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy