MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen hakem heyeti kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında araçta sürücü olarak bulunan müvekkillerinin eşi/babası ve desteği olan... 'in vefat ettiğini, müteveffanın sağlığında davacıların desteği olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahla birlikte toplam 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatınının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sürücü olan müteveffanın %100 kusurlu olduğunu, zararın teminat kapsamına girmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla avans faiz istenemeyeceğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyetince; başvurunun kabulüyle toplam 150.000,00 TL tazminatın 19.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy