MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ... 'ın, davalıya trafik sigortalı aracı ile tek taraflı olarak yaptığı kazada yaşamını yitirdiğini, müteveffa sürücünün kazada kusurlu olup müvekkilinin ise eşinin desteğinden yoksun kalan 3. kişi konumunda olduğunu, davalıya gerekli bilgi ve belgelerle başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14.06.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 69.295,02 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş; müteveffa sürücünün kazada asli kusurlu olup davacı eşinin tazminat talep etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 69.295,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 18.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.549,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy