MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, arıza nedeniyle yolda duran aracının başında bekleyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek toplam 36.185,35 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre, davacının tedavi giderlerine ilişkin talebini atiye bıraktığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 29.611,34 TL tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.997,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy