MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, 8.287,29 TL hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, kusurlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davalıların ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/149 sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 550,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.