MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davacıların murisi ... 16/08/2012 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffa ... davalı şirket nezdinde yaptırılan hayat sigorta poliçeleri kapsamında davalı şirkete 16/10/2012 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek toplam 112.942,00-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 29/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dain-i mürtehin...A.Ş.'den muvafakat alınmasının gerektiğini, müteveffa ... hayatta iken primlerini ödememesi üzerine poliçesinin iptal edildiğini, müteveffa sigortalının tüm imkanlara ve lütuf süresine rağmen sigorta priminin tek bir taksidini dahi ödemediğini ve kendisinin bu hususta bilgilendirildiğini ve yenilenmesi için de herhangi bir talepte bulunmadığını belirterek vefat tarihinde katılım sertifikalarının yürürlükte olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 112.942,00 TL'nin hakem heyeti karar tarihi olan 28/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.786,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.