MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin murisine ait, davalıya kasko sigortalı aracın, murisin kullanımında iken kavşakta başka bir araçla çarpışarak hasarlandığını, mahkeme aracılığıyla araçtaki hasarın tespit edildiğini, aracın pert olduğunun anlaşıldığını, davalı ... şirketinin kaza tespit tutanağı ile araçtaki hasarın uyumsuz olduğunu iddia ederek hasar bedelini ödemediğini belirterek 14.750,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yaptırılan tespite göre bildirilen kaza ile sigortalı araçtaki hasarın uyumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 25/02/2013 gün 2012/10170 Esas 2013/2280 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 14.750,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 06/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 755,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.