MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oluduğu araçta yolcu olarak bulunan ..ın tek taraflı olarak meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek 5.000,00.-TL maddi tazminat ve 50.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı . vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Y4HD., 06.06.2013 tarih, 2012/13446 esas, 2013/10849 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 20.851,51.-TL maddi tazminat ve toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, mahkeme kararı-
nın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 669,95 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine 7.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.