MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasara, kazanç ve değer kaybına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, zararın tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10253 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.361,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ile kazanç ve değer kaybı tazminatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı lehine 283 TL vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1. maddesi gereğince hükmedilen vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kalamayacağından davacı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “283 TL vekalet ücretinin” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “1.500,00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.