MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ...nin 06.....2012 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı kaza yapması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkillerinin zarar gören .... Kişi konumunda bulunduğunu, davalı ... şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik murisin babası ... için ....000 TL, murisin annesi ... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;....05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı baba ... için ....868,60 TL, davacı anne ... için 58.030,73 TL artırarak toplam 82.959,33 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davacılar tarafından ileri sürülen taleplerin teminat dışı olduğunu, davacıların sigortalı araç sürücüsünün mirasçısı olmakla müvekkili şirketten tazminat talep edemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin temerrüdü kazanın kendisine ihbarından itibaren başladığını, ticari bir işin söz konusu olmadığından bu davada avans faizine hükmedilmesinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ıslah edilen davanın kabulü ile; ... açısından ....878,60 TL tazminatın ....000 TL'ye dava, ....878,60 TL'sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz, ... açısından 58.030,73 TL tazminatın ....000 TL'sine dava 56.030,73 TL'sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek toplam 82.959,53 TL tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....641,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy