MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Uluslararası Nak.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketinin ... sigortalısı olan ve diğer davalı ... Ltd. Şti.’ne ait.... plaka sayılı aracın davalı ... yönetiminde iken asıl dosya davacılarının murisinin yönetimindeki birleşen dosya davacılarının murisinin içerisinde bulunduğu araca 22/09/2012 tarihinde tam kusurlu bir şekilde çarparak murislerin ölümüne neden olduğunu, ölen kişilerin henüz genç yaşta olduklarını, davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek asıl dosya davacılarından ölen sürücü ...'nın eşi davacı ... için 40.000,00-TL, annesi ... için 10.000,00-TL maddi tazminat ile eş ... için 80.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmeini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili; ölen yolcu....'in annesi ... için 10.000,00-TL maddi tazminat ile 70.000,00-TL manevi tazminat ve abileri ...
ve ... için 15.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaclar vekili, maddi tazminat taleplerini davacı .... için 210.431,00-TL, davacı ... .... için 14.276,00-TL ve birleşen davacı ... için 20.068,00-TL olarak ıslah etmiştr.
Davalılar ayrı ayrı vermiş oldukları cevap dilekçelerinde; davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada, davacı eş...'nın maddi tazminat talebinin (destekten yoksun kalma+cenaze masrafı) kabulü ile toplam 210.431,00-TL; davacı anne ...'nın destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin kabulü ile toplam 14.276,00-TL'nin davalılar ... ve ... Uluslararası Nakliyat Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. açısından kaza tarihi olan 22/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı eş ... için 40.000,00-TL, davacı anne ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Uluslararası Nakliyat Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; Birleşen davada, davacı anne ...'in maddi tazminat talebinin (destekten yoksun kalma+cenaze masrafı) kabulü ile 20.068,00-TL'nin davalılar ... ve ... Uluslararası Nakliyat Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. açısından kaza tarihi olan 22/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı anne ... için 20.000,00-TL; davacı abiler ... ve ... için 2.500,00'er TL manvei tazminatın kaza tarihi olan 22/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Uluslararası Nakliyat Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Uluslararası Nak.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin sair, davalı ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, kaza tarihi, kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı ... ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu görülmüş ve manevi tazminat miktarı bu davacı yönünden bir miktar artırılmak suretiyle hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair, davalı ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16.697,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy