MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı alacaklı tarafından davacı müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğünün 2009/7633 E. sayılı dosyasıyla ... takibi başlatıldığını, ... takibinin dayanağının .. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/170 Esas sayılı ihtiyati haciz kararının olduğunu, ödeme emrinde borcun sebebinin trafik sigortası yaptırmadan ... plakalı araçla .... ...'ın ölümüne sebebiyet verilmesi nedeniyle ödenen tazminatın sigortacılık kanunun ve ilgili yönetmelik gereği rücuen tahsiline yönelik olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olmasına rağmen uzun yıllar önce aracın hırsızlandığını beyan ederek, müvekkilinin .. ... ... Müdürlüğünün 2009/7633 E. sayılı takip dosyasıyla davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının asıl alacağın % 40 ı oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; yetkili mahkemenin .. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyan ederek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, ayrıca davacı borçlunun iddialarının asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere göre; davacı tanıkların beyanlarının davacıdan duyduklarının aktarılmasından ibaret olup söz konusu olaya doğrudan tanık olmamaları nedeni ile de itibar edilemeyeceği, davacı her ne kadar söz konusu motorsikletin çalındığını iddia etmiş ise de
1998 yılında çalınan motorsikleti için aradan ... yıl geçtikten sonra şikayette bulunması hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacının jandarma komutanlığına herhangi bir başvurusu bulunmadığı, hakkında ... takibi açıldıktan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunduğu, ayrıca ...plaka sayılı motorsikletin trafik kaydının halen davacıya ait olduğu, trafik görevlilerince tahakkuk ettirilen para cezalarına itiraz etmeksizin davacı tarafından ödenmiş olması dikkate alındığında davacının "hırsızlık" iddiasının ispat edilemediği ve bu nedenle de işleten sıfatının devam ettiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.