MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazinat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara sebebiyet verdiğini, 2.263,96 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasar bedelinin rucüen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğu, davalılara rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy