MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın ağır kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu karşı araçta oluşan 2.675,00 TL tutarındaki hasarın müvekkili tarafından 7.12.2012 tarihinde ödendiğini, ödenen miktarın tahsili amacıyla .. İcra Dairesi'nin 2013/14081 sayılı dosyası ile davalı sigortalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin, davanın açıldığı 30.6.2014 tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu kapsamında kaldığı ve davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı..den alınmasına, 28.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy