MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen dava yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde asıl dava yönünden davacı ....Şti. birleşen dava yönünden davalı ....Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı .... Şti. vekili, davalı kasko şirketi tarafından sigortalı aracın hasar gördüğünü belirterek ... 9.... Müdürlüğünün 2012/8101 sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı .... vekili; davalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında dava dışı araca zarar verilmesinden dolayı 15.502,00 TL ödendiğini, davalı tarafın sürücüsünün alkollü olması sebebiyle rücuen tahsili amacıyla ... 8.... Müdürlüğünün 2012/7277 sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın reddine birleşen dava yönünden davanın kabulü ile ... 8.... Müdürlüğü'nün 2012/7277 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, asıl dava yönünden davacı... Ltd. Şti. birleştirilen dava yönünden davalı .... Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 853,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.