MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 30/10/2009 tarihinde davalının maliki olduğu araçla çarpıştığını, kaza tespit tutanağında 5000 TL olarak belirlendiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde hasarın 3155 TL olarak tespit edildiğini ve aracın yaklaşık 15 gün kullanılamayacağının belirtildiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını, baş ve boğun ağrılarına maruz kaldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla uğranılan maddi zararın tazmini için 4000 TL ve manevi zararın tazmini için 3500 TL olmak üzere toplam 7500 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden 938,75 TL'nin, manevi tazminat yönünden 500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy