MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 08/05/2012 tarihinde müvekkillerinden ...'nun eşi ve diğer müvekkillerimin babası ... ....'nun sevk ve idaresindeki ... ... plakalı sayılı aracı ile ... İlçesinden Karkamış istikametine seyir halindeyken... ilçesi .... köyü mevkiinde ( ... - ... nolu ile yolunun ... inci km'si) belirtilen yol kesiminde aracın yoldan çıkarak gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan beton sulama kanalına çarpması ve takla atması sonucu araç içerisinde vefat ettiğini, kazada eşini ve babalarını kaybeden müvekkillerinin müteveffa desteğini yitirdiğini ve maddi olarak zor günler geçirdiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla; ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminata işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini davacı eş .... için 62.237,... TL, kızı ... için ....499,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; 08/05/2012 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen ... .... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasının müvekkil şirketleri tarafından yapılmadığını, tramer kayıtlarında da kaydına rastlanılmadığını, davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, aksi takdirde davanın ispatına ve davanın açılmasına sebep olunmadığından müvekkil şirketlerinin faiz, masraf ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını, beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... ... ...'nun ölümü sebebi ile maddi destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı eşi ... için ıslah gibi 62.237,... -TL nin dava tarihi olan .../06/2012 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'nu için istenen tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....188,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy