MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 07/.../2013 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... ... plaka sayılı kamyon ile kendisine kırmızı ışık yandığı halde süratli şekilde geçerken, kendisine yeşil ışık yandığı için motosiklet ile yolu geçmeye çalışan ...'a çarptığını, kamyon sürücüsü ...'in kırmızı ışık ihlali yaparak olayın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, ....'un kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve 09/.../2013 tarihinde vefat ettiğini, davalılardan ... adına kayıtlı ... ... plaka sayılı kamyonun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ...tarafından yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için ....000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat ile diğer her bir davacı için ayrı ayrı 50.00,00'er TL'den toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talepleri karşılanmış olmakla bu konudaki dava konusuz kaldığından esastan karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulüne, ... için 50.000,00 TL diğer davacılar ... ... .... için ayrı ayrı ....000,00'er TL manevi tazminatın 07/.../2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre,davalı ... vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....205,60 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı ....643,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.