MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi .... kullandığı xxxxxxxxx plaka sayılı aracın önünde seyir halinde olan xxxxxxxxx plaka sayılı araca arkadan çarpması ile meydana gelen trafik kazasında öldüğünü belirtip, davacılara göre üçüncü kişi durumunda olan ....'ın ölümü nedeni ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, her bir davacı için 500,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini toplam 47.650,12 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, gerçekleşen kazada davacıların murisi olan sürücünün tam kusurlu olduğu için davacıların sürücüye göre üçüncü kişi sayılamayacaklarını, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak tazminat talep edemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar; ... yönünden; 20.986,82 TL'nin, ... yönünden; 26.663,30 TL'nin dava tarihi olan 09/11/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp bu davacılara ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.465,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy