MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...'nın askerlik hizmetini yaparken görev nedeniyle yolcu olarak bulunduğu askeri aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı baba ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 25.128,25 TL'ye, davacı ... için 26.237,95 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, olayın meydana gelmesinde idarenin kusurunun olmadığını, ... Vakfı ve ... Sigortası tarafından yapılan ödemelerin tenzil edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 24/02/2014 gün 2013/3249-2014/2471 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 26.237,95
TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı baba ... için 25.128,25 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 76.366,20 TL tazminatın olay tarihi olan 19/01/2011 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.