MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'a çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, ... gün hastanede yattıktan sonra taburcu edilmişse de ... ay boyunca da her gün hastaneye gidip geldiğini, ticari taksi için masraf yapıldığını, çocuğun sakat kalma riski olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... ve ... için 500,00'er TL. maddi ve ....000,00'er TL. manevi tazminat ile davacı ... için ....000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL. maddi tazminat ve davacı ... için ....000,00 TL. ile ... ... için ....000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...-Davalı ... vekili ve davalı ...'ın maddi tazminata ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nun geçici .../.... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen
kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren ....890,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, davacı taraf için hükmolunan maddi tazminatın ....000,00 TL. olduğu görülmektedir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, hüküm altına alınan maddi tazminat kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davalı ... vekili ve davalı ...'ın bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Davalı ... vekili ve davalı ...'ın sair yönlere ilişkin temyiz talepleri yönünden;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davacılar lehine manevi tazminatın takdirinde, TBK'nun 56. (eski BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekili ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, Davalı ... vekili ve davalı ...'ın temyiz dilekçesinin, davacı taraf lehine hükmolunan maddi tazminata ilişkin kısım yönünden, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE; (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 367,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve davalı ...'dan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy