MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2009/426-2013/122
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Karca Beton A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerin desteği olan sürücünün, davalıların işleteni, kayıt maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu yaşanan kazada vefat ettiğini ve davacı A..'in de yaralandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile A... için 1.000,00 TL maddi İsmail için 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL tedavi gideri, A... için 25.000,00 TL, diğer davacılar için 15.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; M.. K.. A.Ş. aleyhine açtığı davanın davalının pasif husumet yokluğu nedeni ile açılan davanın reddine, ölen K... B... için yapılan tedavi giderleri davalı A.... Sigorta A.Ş tarafından ödendiğinden davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan A.. B..'ın açtığı ve ıslah ettiği davanın kabulü ile davacı lehine 450,00 TL tedavi giderine ilişkin maddi tazminatın kaza tarihi 20/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar A.. Z.. mirasçıları, K..... Beton İnş. ve Tic.A.Ş., A...Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile (Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere) davacıya verilmesine, davacı A.. B.. için 72.247,87 TL, Davacı İ...B.... için 2.762,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi 20/10/2007'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere) tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacıların A....Sigorta A.Ş aleyhinde açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacı eş A.. B.. için 24.000,00 TL çocuklar İ.. B..., E.. B.., H.. B.., S.. B.. için 12.000,00'er TL olmak üzere toplam 72.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 20/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı K.. Beton A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.(TBK 56)maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Karca Beton A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.554,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı K...Beton İnş. Malz. ve İnş. Malz. San. Tic. A.Ş'nden alınmasına 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy