MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın husumet yokluğundan reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, birleşen davanın davalısı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada, davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının eşinin, yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 05.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davalı ...Ş. yönünden taleplerini 73.854,44 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davacı murisinin kaza yaptığı aracın ... poliçesini, şirketlerinin kazadan sonra tanzim ettiğini, kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığından davacının zararından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacı murisinin tam kusuruyla sebep olduğu tek taraflı kazada öldüğünü, desteğin kusurunun mirasçısı olan davacıya da yansıyacağını ve davacının tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... tarafından tanzim edilmiş ve kaza tarihini kapsayan ... poliçesi bulunmadığından, asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; birleşen davanın kabulü ile 73.854,44 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen davanın davalısı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davalı ...Ş. tarafından zorunlu trafik sigortalı araç, hususi otomobil olduğundan temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken, ticari faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün (6100 sayılı HMK'nun geçici .... maddesi uyarınca) 1086 sayılı HUMK'nun 438/.... maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının .... bendindeki "avans faiziyle" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "yasal faiziyle" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ne geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy