MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların eşi/babaları ve destekleri olan ...'nın vefat ettiğini, desteğin vefatı sebebiyle müvekkillerinin üzüntü duyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini toplam 68.645,79 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, müteveffanın ehliyetsiz ve kasksız olduğunu, aşırı süratli bir şekilde müvekkilinin kullandığı araca sol arka taraftan çarparak aracı iki tur dönderdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL davacı ... için 15.000,00 manevi tazminat ile davacı ... için 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı ... için dava devam ederken sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından maddi tazminat hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.201,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.