MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2014/203-2014/126
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu, dava dışı K.. A.. ait aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasar giderilmiş ise de değer kaybı zararının giderilmediğini, davalının sigortalısının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 200 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, karşı aracın ZMSS şirketidir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK'nun 3.maddesinde "Bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlendendir." hükmü getirilmiştir.
TTK'nun 1401-1520 maddelerinde Sigorta Hukuku'nun düzenlendiği 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun "zorunlu sigortalar" başlıklı 13.maddesinde de sorumluluk sigortalarına ilişkin düzenlemenin yer aldığı görülmektedir.
TTK'nun 1483 ve devamı maddelerinde "zorunlu sorumluluk sigortaları" düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı aracın ZMSS şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın TTK'nun 1483 vd.maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği dikkate alınarak, davanın esasına girilip, tarafların delillerinin toplanması, iddia ve savunmaları değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA bozma sebebine ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy