MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Otomobilcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.05.2017 Salı günü davacı vekili Av.... ve davalı ...Otomobilcilik Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 12.08.2007 tarihinde kusurlu olarak ... plakalı araca çarptığını, kazada ...'ın vefat ettiğini, kazada vefat eden şahsın hak sahiplerine 42.959 TL'nin 16.04.2008 tarihinde ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının (B-4-d) bentlerine göre sigortalı aracın alkollü olarak kullanması esnasında meydana gelen zararlar sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısına/işletene rücu hakkı bulunduğunu ve sigortalı aracı kullanan şahsın alkollü olarak vasıta kullanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen 42.959 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Mutfak Eşya San. ve Tic.A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Otomobilcilik San ve Tic.A.Ş vekili, kazaya karışan aracın üç yıllık uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile ...Mutfak Eşya San ve Tic. A.Ş'ye kiralandığını, araçların halen bu şirketin kullanımında olduğunu, sorumlunun kiracı şirket olduğunu belirterek pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...Mutfak Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ...Otomobilcilik San ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 42.950 TL'nin 16.4.2008 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalı şirketten tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Otomobilcilik San ve Tic. A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Otomobilcilik San ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davalı ...den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.199,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.