MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ...'nin kullanmakta olduğu diğer davalı ... ... .... San. İnş. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti ne ait ... plaka sayılı aracın 18.06.2007 tarihinde davacıların müşterek murisi ... ...'a çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, bu konuda ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/234 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilerinden eş Esin için 20.000,00 TL. manevi tazminat ve 100,00 TL maddi tazminatın, çocuklar ..., ... ..., .., ... ve ... için 5.000,00 er TL manevi tazminat ve 100,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ... San. AŞ., savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.